Ante todo me gustaría hablar de este tema haciendo hincapié en el respeto total y absoluto hacia las victimas y en segundo lugar hacia los familiares de estas.
ETA o Euskadi Ta Askatasuna(Patria Vasca y Libertad) fue fundada por un grupo de miembros que se separaron del PNV (partido nacionalista vasco) para reivindicar Euskadi como nación independiente de España y así cometer una serie de atentados durante la dictadura franquista contra altos mandatarios del régimén franquista. En esta época muchísmos ciudadanos que se encontraban en contra de la dictadura y de la prohibición de sus derechos y libertades como tales, apoyaban a este grupo y además son también otros muchos los que dicen que gracias al asesinato de Carrero Blanco (mano derecha de Francisco Franco) no se alargó más la dictadura.
Pero, ¿que es lo que ocurrió?. Que tras el proceso democratizador iniciado ya en 1977 este grupo perdió muchísmos apoyos ya que se había dejado una época en la que las acciones violentas, el terrorismo y los asesinatos querían dejarse a un lado y empezar una época con un estado liberal, democrático con multitud de opiniones y lo más importante, en paz.
Despues de esta pequeña introducción sobre el pasado de ETA (soy de los que dicen que sin saber nada no se puede hablar ni debatir) hablamos del presente y futuro de la banda terrorista.
ETA, el 23 de marzo de 2006 realizaba un alto el fuego, alto el fuego que muchas personas vieron como una buena noticia y otras como un “algo querrán estos”…
Pues bien aquí vienen mis preguntas, parece que los etarras no se dan cuenta de que si lo que quieren es la independencia, ¿Porqué no lo hacen como lo intentan sin cesar los catalanes, que poco a poco de manera democrática podrían conseguir lo que no han conseguido los vascos en años de democracia ? ¿Son las armas en el siglo XXI mas fuertes que la palabra de todos los ciudadanos?.
Algunos de los etarras que formaron parte de la banda en la época del franquismo afirman que en la democracia ETA no tiene ningún sentido y que además no es viable para el desarrollo de Euskadi como nación tal y para lo que se fundó ETA.
También me gustaría poder preguntar a aquéllos sectores que se muestran en contra del alto el fuego de ETA , lo siguiente ¿Ustedes no desean la paz en el estado? ¿Tenemos todavía que guardarles rencor a los terroristas?.
Entonces si es así ¿Hasta cuando? ¿Proponen otra solución? ¿Quieren provocar otro error como fue el de los GAL (Grupos antiterroristas de Liberación)? ¿Otra guerra sucia contra ETA? ¿Es esa la solución?
Nosotros los ciudadanos de a pie parece ser que somos los únicos que queremos que esto acabe, los partidos políticos se echan tierras unos a otros sin ningún tipo de unanimidad porque cada uno de ellos se quiere “llevar” la gloria y las siguientes elecciones por haber acabado con ETA. La democratización del grupo como lo que ocurrió hace poco en Irlanda con el IRA junto con una solución responsable por parte del estado donde se juzgué al que ha asesinado y extorsionado y se le de poder de la palabra a aquellos que quieran lo mejor para Euskadi sin arma sería una de las posibles soluciones para que el futuro de la paz sea cada vez más nítido.
Propongo que debatan en el foro sobre este tema y que no se limiten al extremismo simplemente a mostrar su opinión con tolerancia y respeto, además de posibles soluciones con respecto al proceso de paz.
Muchas Gracias a aquellos que nos dan su apoyo para realizar este blog.
Un Saludo
Free_Lion
noviembre 28, 2006 a las 10:13 pm
Cuantas más noticias leo sobre el proceso de paz, y sobretodo sobre la última manifestación que se convocó en contra de los diálogos con ETA, os aseguro que cada vez entiendo menos. ¿Se me habrá ido tal vez la capacidad de entender a los políticos? Bueno esa capacidad nunca la he tenido del todo desarrollada pero ahora la tengo totalmente nula.
No me posiciono en ninguno de los dos bandos, bueno habría que decir tres: Gobierno, Oposición y grupo terrorista. Aunque algunos pensarán que hay dos, yo me reitero en que hay tres. Cada uno defiende sus intereses de una forma u otra, desde la legalidad y otros desde la inmundicia (por supuesto me refiero a los terroristas lo dejo claro por si acaso), y hay que comprender esto para referirse al proceso de paz.
Yo critico aquí la polémica que concierne a este tema (que tampoco es para menos) pero sí que suscita una alarma generalizada y una preocupación tanto o casi como la horrible temporada de oleadas de atentados en España. La preocupación, por lo menos de mis allegados y también en primera persona, viene de la esperanza de poder terminar con el terrorismo y la sinrazón de tantas muertes, y sobretodo que no se acabe esa esperanza que comenzó desde el alto el fuego.
QUIERO LA PAZ. Sin precios de ningún tipo, sin mentiras, sin demagogias, con respeto y con la dignidad que nos merecemos la gente del pueblo. Nosotros fuimos los que lloramos a Miguel Ángel Blanco… nosotros fuimos los que nos estremecimos ante la noticia de aquel horrible atentado contra la casa cuartel…; y así podíamos recordar todas aquellas veces que uno se ha acercado a la televisión y, han aparecido las noticias comenzando con esa fatídica frase que alude a un acontecimiento nefasto (o demasiado bueno, cosa que no se da muy amenudo y ya por si acaso, nos tememos lo peor) que dice así: “Interrumpimos este programa para comunicarles…” Y bueno lo que sigue ya lo sabemos todos.
El motivo por el que me explayo tan emotivamente es para transmitir mi pesar ante el que esté en contra del proceso de paz, o ante el que se posiciona en ese aspecto. Sin ánimo de defender mi posición como la más correcta, y reiterandome en el aspecto de que mi discurso aquí no tiene ningún tinte político, sí digo que tiene un color idealista, tal y como yo soy, idealista y tal vez algo ilusa, o útopica… pero las mejores ideas no son las que se llegan a realizar totalmente si no las que con el esfuerzo y la ilusión de mucha gente se lucha por conseguirla, ese es el mejor aspecto de las ideas. Y en este caso, yo lucho por la libertad, la defiendo, y creo en la democracia, al igual que creo que el que es asesino deberá pagar por sus crímenes sea de índole política o no, matar es matar, no hay más significados ni defensas al respecto.
Para terminar propongo, que le demos un poco más de tiempo al proceso de paz, que critiquemos por supuesto para que todo el proceso se haga correctamente y sin llevar a cabo precios políticos ni dejar a delincuentes en la calle, que le demos todo nuestro apoyo a las víctimas y que sobretodo, seamos tolerantes, tengamos paciencia. Este proceso de paz será largo y no debemos escindirnos si no por el contrario posicionarnos en un único bando, en el de la paz y la democracia.
Por último quiero dejar colgada en este foro una denuncia. No me agrada en absoluto y tal vez alguien esté conmigo, que sigan utilizando a las asociaciones de víctimas del terrorismo y a éstos para hacer campaña política o para influir a la ciudadanía de la razón certera que se creen llevar. Soy dura en este aspecto porque para mí pierden el respeto a aquellos que sufren de verdad. Lo digo por todos los partidos políticos. Tal vez, señores políticos, deban volver a ver el vídeo del discurso de aquella señora llamada Pilar Manjón y dejen un poco la demagogia de lado , por lo menos que no sea tan evidente, por lo menos por respeto a los que no nos consideramos tan estúpidos para creerlo.
Muchas gracias y un saludo a todos,
CaLíOpe______________________________________________-